據(jù)The Athletic記者Adam Crafton的所謂“獨(dú)家消息”，安東尼潛在交易中那50%的二轉(zhuǎn)分成竟被輕描淡寫地定義為利潤(rùn)分成，這種模糊的表述背后究竟隱藏著怎樣的算計(jì)？

此前The Athletic報(bào)道聲稱，曼聯(lián)和貝蒂斯已就安東尼永久轉(zhuǎn)會(huì)的費(fèi)用“達(dá)成一致”，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)定為2500萬(wàn)歐元，還附帶300萬(wàn)歐元的浮動(dòng)條款。更耐人尋味的是，交易中竟還包括曼聯(lián)保留50%的二次轉(zhuǎn)會(huì)分成，這種條款設(shè)置是否過(guò)于貪婪？

記者Adam Crafton進(jìn)一步“解釋”稱，50%的二轉(zhuǎn)分成指的是貝蒂斯未來(lái)如果以高于2500萬(wàn)歐元的價(jià)格出售安東尼，曼聯(lián)將獲得貝蒂斯利潤(rùn)部分的50%。這種解釋是否在為曼聯(lián)的過(guò)度索取尋找合理借口？

舉例來(lái)說(shuō)，如果巴薩從貝蒂斯手中以4000萬(wàn)歐元買下安東尼，那么貝蒂斯的利潤(rùn)是1500萬(wàn)歐元，曼聯(lián)將得到其中的750萬(wàn)歐元（也就是利潤(rùn)的50%）。這種近乎“掠奪式”的分成比例，是否反映了足球轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)中大俱樂(lè)部的霸道行徑？